快捷导航

导语：随着赛季竣事，德甲俱乐部在球场上的竞争在这段时间里平静下来，可是这不意味着他们之间没有了争斗。现在的幕后正在举行一场新的较量，对于德甲未来有着重大的影响：2021/22赛季数额庞大的电视转播用度究竟要如何分配？转播费分配加剧贫富悬殊德国职业联赛现在的电视转播费分配模式是有争议性的。在许多人看来，正是这种分配模式奠基了当前联赛的格式，让强者恒强。虽然德国足球同盟（DFL）没有宣布过详细数字，但拜仁拿走的电视转播费险些是最后一名的3.5倍。

约莫数字是这样的：拜仁获得凌驾1.1亿欧元，上赛季德甲排名最后的帕德博恩分到3000万欧元，而下赛季的升班马比勒费尔德也是这个数字。德甲在德国海内媒体的转播权收入是11.5亿欧元，分配是基于四个“支柱”：第一，主要部门（占比70%）。凭据五年联赛结果排行榜举行分配。差别赛季在五年排行榜上的权重差别。

刚刚竣事的赛季可以获得五倍加权，上赛季四倍加权，上上赛季三倍加权，以此类推。五年排行榜上第一名的球队获得5.8%的钱，最后一名获得2.9%。德乙第一名拿1.69%，德乙最后一名是0.75%。

第二，附加部门（占比23%）。同样凭据五年联赛结果排行榜分配，方式与第一项差别。前六名分走这部门钱的约52%，六支球队拿到的数额相等。

第三，恒久结果（占比5%）。凭据球队最近20个赛季的总结果排名分配，每个赛季的权重相同。第四，勉励年轻球员条款（占比2%）。

盘算刚竣事的赛季中，各球队U23球员的进场时间，然后举行排行，再凭据名次分配。这个分配方式显着偏向强队。对大部门俱乐部来说，电视转播费是最重要的收入泉源。

德甲和德乙的36家俱乐部中，电视转播收入平均占俱乐部预算的35%。因此，有些小俱乐部对于现行的分配措施很不满，要求接纳更平均的分配方式，促进联赛竞争更猛烈一些。可是大俱乐部捍卫这样的分配方式，他们的理由很简朴：削弱了领先的俱乐部，降低的是整个联赛的吸引力，他们在欧战中会变得没有竞争力。如果联赛的吸引力降低，欧战没有竞争力，那么电视转播权的价值就会下降，损失是全体的。

要构建一个合理的电视转播用度的分配模式是很庞大的，或者说是不行能的任务，总会有人不满足。现在德国各俱乐部没有自己举行电视转播权的招标，由德国足球同盟为德甲和德乙统一打包销售。这可以带来每年或许14亿欧元，其中18%分给德乙俱乐部。电视转播费又由两部门组成：海内转播收益和外洋转播收益。

2021-2025年，德国海内的媒体转播权平均是11亿欧元，比现有条约略微下降，为12年来第一次，外洋转播权约莫是每年2.5亿欧元。其实在历史上，德国两级职业联赛确实接纳过平均的分配方式。

九十年月末以前的很长时间里，虽然电视转播费显着少于现在，但德甲和德乙基本上是“大锅饭”，同一个联赛的球队拿钱是一样的。每一支德甲俱乐部拿500万欧元，德乙俱乐部是250万欧元。到了2000年，各个联赛的电视转播用度开始飙升，能分的钱多了，大俱乐部坐不住了，他们开始施加压力，要求改变分配体系，总的来看，小俱乐部和德乙俱乐部在分配体系中获得的份额是越来越少。

这从德甲第一名与最后一名的分配比例中就能看到。有一段时间，德甲第一名与最后一名拿到的海内媒体转播费的比例约莫是1.7比1，厥后这个比例上升到2比1，也就是说，冠军队拿到的海内电视转播费恰好是最后一名的2倍，例如2014/15赛季，冠军拜仁分到3720万欧元，垫底的帕德博恩1860万。到了2017年，“四个支柱”的体系建设起来，进一步扩大了比例。拜仁在本赛季的海内电视收入约莫是7000万欧元，最后一名的收入3000万。

差异更大的是外洋电视转播费，这些钱大部门来自美国和亚洲市场。基本上只有大俱乐部能到场到分配中，因为他们有欧战可以踢，更有影响力。

拜仁在刚刚竣事的赛季中从外洋转播费拿走4500万欧元，最少的球队只有350万。德甲最不市场化的联赛？电视转播费世界第一的英超，分配模式比德甲要平均一些。英超在18/19赛季给20家俱乐部门了26亿欧元。利物浦拿到1.622亿欧元，是收入最丰盛的一家，降级的哈德斯菲尔德则拿到1.008亿欧元。

冠军队与最后一名的比例是1.6：1。在英格兰值得注意的是，有一半的海内转播费和全部的外洋转播费是平均分给全体俱乐部的。

英超的新转播用度有了8%的提升，分配模式也有所修订，但未来的冠军与最后一名的分配比例也不会凌驾1.8比1。西甲联赛电视转播费排名世界第二，他们在2016年开始集中出售转播权。

此前的分配完全倾向于皇马和巴塞罗那两大权门。不外纵然有革新，冠军与最后一名的分配比例会到达3.7比1，这与德甲差不多。2018/19赛季，巴萨拿到1.665亿欧元，垫底的韦斯卡4420万欧元。

不外他们的分配模式与德甲有一点是差别的：中游球队与顶级球队的差距相当悬殊，西甲与西乙球队也有一道鸿沟。这个差距比德甲要大。

从这个赛季开始，西甲的播费再次有了很大提升，分配金额从14亿增加到20亿，分配方式没有大变化。在电视转播费的分配方式上，德国人是有些顽固的。

“四支柱”体系完全是凭据结果或者说从竞技角度出发，险些不思量市场因素。其他几大联赛的做法就纷歧样。

英超有25%的海内转播权收入是凭据各球队的转播场次多寡举行分配的。在西班牙，有一部门钱会凭据球票的销售数量和收视率举行分配。意甲有五分之一的转播费凭据球迷的数量做分配，可见英超、西甲和意甲在电视转播费的分配上有一定的市场化因素，球队的受接待水平会影响到收入。德甲始终拒绝引入市场化因素。

最近一次讨论电视转播费分成的集会上，他们拒绝这些措施，因为顽强的德国人认为有些指标难以量化。中小俱乐部能否团结是关键随着新电视转播条约的生效，德国职业联赛对分配方案的讨论重新热烈起来。

虽然36家顶级职业俱乐部在这个问题上的讲话都相当踊跃，但凭据划定，真正做决议的是一个9人委员会，其中两人来自职业足球同盟，七人是俱乐部代表。《南德意志报》称，下一次的委员会开会将讨论，是继续将海内和外洋收入划分分配，还是合并到一起。合并分配自然对小俱乐部有利。

​有一种预期是，新方案会偏向于中小俱乐部。因为七名俱乐部代表划分来自拜仁、沙尔克、弗赖堡、科隆、达姆施塔特、基尔和圣保利。这内里的大俱乐部只有拜仁和沙尔克，其他五名代表均来自中小俱乐部。

就算拜仁和沙尔克尽力争取利益，而足球同盟的代表也倾向于维持现有体系，他们在人员上依然处于劣势。固然弗赖堡、科隆是小俱乐部，却也是德甲俱乐部，他们与达姆施塔特、基尔和圣保利等德乙俱乐部的利益并非统一。因此小俱乐部是否能团结起来反抗大俱乐部是悬念。

其实小俱乐部还可以开发另一个战场：欧战收入。德国俱乐部每年约莫从欧足联拿到2亿欧元，其中大部门钱通过获胜奖金和进场费的方式支付，但另外一部门约6000万欧元通过“市场池”积累下来，最后再次分配给欧战的参赛球队。看上去这笔钱与不到场欧战的俱乐部没什么关系。不外20年前，市场池中的一部门钱会分配到不到场欧战的球队手中，作为对小俱乐部的津贴。

只是厥后大俱乐部拒绝继续这样做。到现在，如果中小俱乐部想要调整分配体系，“市场池”也许可以作为谈判筹码的一部门。

本文来源：开运体育app-www.lfqilian.com